Pourquoi je ne degote nullement l’amour, l’alternative reste mathematique

Equations, algorithmes, mecanique des fluides… Les principes scientifiques pourraient nous permettre de rencontrer l’ame s?ur. La chercheuse britannique Hannah Fry l’explique dans un livre decapant. Demonstration.

Montage Obs/Steve Prezant/Cultura Creative/AFP

Ses hilarantes conferences cartonnent sur YouTube et viennent d’etre regroupees dans un livre, «les Mathematiques de l’amour» (1). Sourire eclatant et longue chevelure rousse, Hannah Fry n’est pas coach en seduction, ni humoriste. Cette Britannique est mathematicienne, et le succes, elle le doit a son approche inedite de notre life sentimentale.

Notre chercheuse Hannah Fry, auteur du livre «les Mathematiques de l’amour» (Marabout, 2016).(Ken McKay/ITV/REX Shutt/SIPA)

Chercheuse besthookupwebsites.org/fr/adventist-singles-review i  l’interieur du University College de Londres, i§a y explore avec brio les questions une rencontre et du couple avec des outils et des theories habituellement reserves a Notre physique, a J’ai finance ou au marketing. Oui, les mathematiques peuvent nous aider a casser l’ultramoderne solitude, ainsi, meme a tomber sur l’amour. J’ai preuve en quatre «detournements» de principes scientifiques.

Ame s?ur et mecanique des fluides

Vous ne comprenez jamais pourquoi vous ne trouvez gui?re chaussure a votre pied parmi des plusieurs milliards d’individus qui vous entourent ? Notre mouvement brownien, un grand classique en mecanique des fluides, peut vous aider. Pour resumer grossierement : il s’agit de transformer une nebuleuse difficile a quantifier – tel le nombre potentiel d’especes intelligentes au sein de notre galaxie ou le nombre potentiel de gens sur terre qui nous conviendraient sentimentalement – en une multitude d’estimations bien plus abordables et precises. «Une astuce bien connue, car nos erreurs commises dans chacune de ces estimations plus modestes ont tendance a se compenser mutuellement» explique Hannah Fry. Et utilisee a l’ensemble des sauces par les scientifiques Afin de quantifier toute chose a priori impossible a evaluer.

Pour estimer le nombre de formes de vies intelligentes peuplant notre galaxie, l’astronome Francis Drake a d’abord cherche a estimer le nombre d’etoiles dans une galaxie, puis le nombre moyen de planetes autour d’une etoile, la proportion de ces planetes pouvant etre habitables et enfin, parmi celles-ci, celles susceptibles d’abriter une espece intelligente ayant developpe une technologie suffisante pour emettre des signaux dans l’espace…

Pour la question sentimentale, c’est l’economiste Peter Backus, de l’universite de Warwick, celibataire endurci et facetieux, qui s’y est essaye : dans un texte scientifique qui a cartonne via internet, intitule «Pourquoi je n’ai aucune petite amie», votre chercheur s’est enfile en tronche d’estimer combien de dames pourraient lui correspondre sur les 4 millions de Londoniennes, en s’inspirant d’une formule de Drake.

Combien sont celibataires ? 50% ; parmi-celles-ci, combien d’un age compatible avec le sien ? 20% ; attirantes ? 5% ; susceptibles de le tomber sur seduisant ? 5% ; etc. Finalement, il ne lui restait que 26 dames compatibles dans la capitale britannique ! Desesperant ? Non, repond Hannah Fry :

» Ce vivier grossirait aussitot s’il modifiait legerement 1 ou deux parametres. S’il est moins tatillon concernant le diplome ou s’il acceptait de chercher en dehors de Londres, notamment, ses chances seraient instantanement multipliees par 4 .»

Ne point rejeter quelqu’un Afin de de vilaines chaussettes ou un usage excessif du point d’exclamation augmenterait beaucoup nos chances de rencontre.

Notre mathematicienne relate dans son livre l’experience menee avec OKCupid, un site de rencontres cree par des fondus de maths : ses concepteurs ont envoye a un echantillon d’inscrits des messages leur assurant qu’ils etaient compatibles a 90% quand le score reel ne depassait gui?re les 30%. Dans la foulee, ces individus, qui n’etaient a priori pas faites Afin de s’entendre, se paraissent envoye nombre de messages. 15% des dupes ont continue la conversation web, soit 2% de moins juste que les partenaires reellement compatibles a 90% ! CQFD.


Publicado el 29/3/2022 Categoría adventist singles fr reviews.

Artículos Relacionados